Глава Верховного суда сравнил процессы в западных судах с игрой в покер
Рассмотрение дел в зарубежных юрисдикциях напоминает игру в покер — ключевую роль играют подготовленная стратегия и граничащие с шулерством маневры, заявил Игорь Краснов в статье для РБК. Процессы в России — это шахматная партия
Игорь Краснов (Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости)
Российский бизнес в последние годы убедился, что иностранные судебные системы не гарантируют непредвзятость и объективность рассмотрения дел, написал в авторской статье для РБК глава Верховного суда Игорь Краснов.
Рассмотрение дел в зарубежных юрисдикциях «скорее напоминает игру в покер», охарактеризовал ситуацию Краснов. «Нередко ключевую роль там играют заранее подготовленная стратегия, доказательственные, порой граничащие с шулерством маневры и даже эффект неожиданности», — объясняет он.
Российскую систему, по словам председателя Верховного суда, «можно сравнить с шахматной партией, где фигуры видны, правила прозрачны, поле для принятия решений ограничено четкой логикой».
Внегосударственный статус и провозглашаемая независимость зарубежных судов — фикция, уверен глава Верховного суда.
Краснов также заметил, что в иностранных судах процессы становятся длительными и дорогостоящими. В международном арбитраже разрешение спора в среднем занимает от полутора до трех лет, в то время как отечественные арбитражные суды укладываются в три месяца, приводит статистику глава Верховного суда. «Что касается стоимости доступа к правосудию, то разрыв здесь с зарубежными странами не просто заметный, он принципиальный. Судебные расходы, включая госпошлину и юридическое сопровождение, в России несравнимо ниже, чем во многих иностранных юрисдикциях», — подчеркнул он.
К тому же, подчеркнул Краснов, иностранные арбитражные решения оказываются «де-факто неисполнимыми из-за санкционных ограничений с туманными перспективами взыскания даже минимальных судебных издержек».
«Правосудие в России остается более беспристрастным и предсказуемым. Но главное — доступным для всех участников хозяйственного оборота вне зависимости от страны происхождения и цветов паспорта истца и ответчика», — подвел итог глава Верховного суда.
