Министерство труда опубликовало второй рейтинг трудоустройства выпускников вузов и колледжей. В этом году вместо восьми общих областей, как в предыдущем рейтинге, выделили 52 укрупненные группы специальностей, поэтому общее количество рейтингов увеличилось до 232. Из них 185 рассчитаны для вузов и 47 для колледжей.

Рейтинги формируются на основе двух основных показателей: доле трудоустроившихся выпускников-очников на второй год после выпуска и данных о среднемесячной медианной зарплате за второй год после выпуска. Данные для рейтинга о численности, специальностях, формах обучения выпускников поступают из Рособрнадзора, а о заработной плате — из Социального фонда.

По области образования «инженерное дело, технологии и технические науки» сформированы рейтинги по 23 направлениям подготовки, здравоохранению — по пяти направлениям, в искусстве и культуре — по двум, в математических и естественных науках — по шести, в науках об обществе — по семи, а в гуманитарных науках — по шести направлениям.

Помимо направлений подготовки, Минтруд составляет отдельные рейтинги по уровням образования, разделяя их на специалитет/бакалавриат и магистратуру/ординатору. Также отдельно составляются рейтинги для вузов с малой численностью обучающихся — если выпуск меньше 1% от всех выпускников по этому направлению либо вуз выпускает меньше 100 бакалавров и 50 магистров.

Лидеры по трудоустройству бакалавров в IT, медицине, экономике и юриспруденции

Лидером подготовки бакалавров по направлению «Информатика и вычислительная техника» среди вузов с большой численностью выпускников, согласно обновленному рейтингу Минтруда, стала Высшая школа экономики с итоговым индексом 2,19 балла. Второе место занял Университет Иннополис (1,88), а третье — Университет ИТМО (1,68).

В пятерку также вошли Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (1,55) и Казанский (Приволжский) федеральный университет (1,5). 


В рейтинге вузов с малой численностью выпускников лидерство у Московского физико-технического института (МФТИ), который получил индекс 2,85, что выше, чем у ВШЭ. Второе место заняли нижегородский филиал НИУ ВШЭ с индексом 1,89, а третье место — Томский государственный университет. В пятерке также Челябинский государственный университет и Московский технологический институт.

В первую пятерку по подготовке специалистов и бакалавров в области «Клинической медицины» среди крупных вузов вошли региональные университеты. Первое место занял Сургутский государственный университет с индексом 1,5, на втором — Тюменский государственный медицинский университет Минздрава (1,36), а на третьем — Марийский государственный университет (1,3). Также в первую десятку вошли вузы Новосибирской, Омской, Амурской областей, Хабаровского, Красноярского, Забайкальского краев, Ингушетии и по одному вузу из Москвы и Санкт-Петербурга.

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова занял восьмое место с индексом 1,22, а Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет — десятое (1,17).

В пятерке лидеров среди вузов с малой численностью на первом месте Ханты-Мансийская государственная медицинская академия (1,67), на втором — якутский Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (1,61). На третьем — Хакасский госуниверситет им. Н.Ф. Катанова. Замыкают пятерку Сыктывкарский госуниверситет им. Питирима Сорокина и Новосибирский национальный исследовательский государственный университет.

По направлению бакалавриата «Экономика и управление» лидирует НИУ ВШЭ (1,69), на втором месте — Всероссийская академия внешней торговли (1,39), на третьем — Финансовый университет при правительстве России (1,37). В пятерку также вошли Московский городской университет управления им. Ю.М. Лужкова (1,31), пятое место поделили Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина и Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (по 1,30).

Среди вузов с малой численностью выпускников наилучшие результаты по трудоустройству показывают выпускники Российской экономической школы, которая получила индекс 2,61. Второе место — Университет ИТМО с индексом 1,71, практически с такими же показателями третье место занял Ессентукский институт управления, бизнеса и права (1,70). Четвертое место также занял региональный вуз — Мичуринский государственный аграрный университет, расположенный в Тамбовской области, с индексом 1,61, а пятое — московский МИФИ (1,59). Всего в рейтинг вошли 86 вузов.

Согласно рейтингу, среди вузов с большей численностью выпускников, лучше всего трудоустраиваются юристы, подготовленные Всероссийской академией внешней торговли (1,58), на втором месте — Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, третье место поделили профильный Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте (с индексом 1,33), на четвертом месте Российский университет транспорта, пятое место поделили три вуза — московский кампус НИУ ВШЭ, Российский государственный гуманитарный университет и Финансовый университет при правительстве.

Среди вузов с меньшей численностью по юриспруденции лидирует инженерный вуз — Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, он получил индекс 1,8. На втором месте Московский региональный социально-экономический институт (1,56), а на третьем с минимальным отрывом — Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (1,55). В пятерку также вошли Сахалинский государственный университет (1,46) и Государственный гуманитарно-технологический университет в Московской области (1,43).

Как распределилось лидерство по программам магистратуры и ординатуры

По показателям трудоустройства выпускников магистратуры с большой численностью выпускников по направлению «Информатика и вычислительная техника» лучшим стал МФТИ с индексом 1,7. Это значит, что вуз выпускает более крупную долю по этому направлению именно магистрантов, так как в рейтинге бакалавриата он вошел в группу вузов с малой численностью выпускников. На втором месте — МИФИ (1,56), а на третьем — Университет Иннополис (1,54).

Среди вузов с меньшей численностью выпускников в тройку вошли Санкт-Петербургский государственный университет (1,87), Финансовый университет при правительстве (1,77) и Мытищинский филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана (1,70).

Лидером по трудоустройству выпускников по «Клинической медицине» в магистратуре и ординатуре стал якутский Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова с индексом 1,5. Два вторых места заняли московские Городская клиническая больница им. С.П. Боткина (1,41) и Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского (1,39).

Национальный медицинский исследовательский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний Минздрава стал лидером среди вузов с малой численностью выпускников, его индекс составил 1,82. Его уральский филиал занял третье место с индексом 1,63, а на втором расположился — Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии (1,64).

В рейтинге по магистерскому направлению «Экономика и управление» в первую пятерку вошел только один технический вуз — МИФИ, занявший пятое место. Лидером, как и в случае с бакалавриатом, стала Российская экономическая школа (1,92). На втором месте — Одинцовский филиал Московского государственного института международных отношений (МГИМО) с индексом 1,48, а на третьем Московский городской университет управления им. Ю.М. Лужкова (1,44). Четвертое место заняла ВШЭ с индексом 1,4.

Среди вузов с малой численностью выпускников в подготовке магистров по экономике также отличился МФТИ, заняв первое место с индексом 1,96. Второе место ушло филиалу РЭУ им. Г.В. Плеханова в Пятигорске (1,69), а третье — Европейскому университету в Санкт-Петербурге (1,58).

Лидерами рейтинга по магистратуре по направлению «Юриспруденция» среди вузов с большой численностью стали московские вузы — в пятерку вошли Высшая школа экономики (1,77), МГИМО занял второе место (1,52). С минимальным отрывом третье место занял Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (1,51). У Финансового университета при правительстве четвертая позиция, у Московского городского педагогического университета — пятое.

Среди вузов с меньшим выпуском первое место у лишенной в 2025 году лицензии Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинка», индекс 2,08). В рейтинге учитывались данные о выпуске 2023 года. В пятерку также вошли Российская академия адвокатуры и нотариата (1,95), Российская государственная академия интеллектуальной собственности (1,63), Институт государственного администрирования и Всероссийская академия внешней торговли.

«Шанинку» в 2025 году лишили аккредитации по части программ, а затем и полностью отозвали лицензию. Это произошло после нескольких предписаний, выданных Рособрнадзором. «Шанинка» пытается в суде оспорить решения службы.

Почему изменили методику рейтинга

Как пояснил журналистам заместитель министра труда и соцзащиты Дмитрий Платыгин, группировка рейтингов по 52 конкретным направлениям — так называемым укрупненным группам специальностей, а не по восьми областям образования, как было в прошлом году, позволяет составить более точную картину для разных специальностей.

«Мы получили обратную связь и от вузов, и от экспертов о том, что группировка по восьми областям образования не совсем точно отражает ситуацию по конкретным специалистам подготовки. Большая детализация дает возможность необходимую точность и абитуриентам, и самим образовательным организациям», — сказал Платыгин.

При формировании рейтингов учитываются данные о фактическом трудоустройстве, независимо от того, работает выпускник по специальности или нет. При этом в Минтруде не исключили, что в следующем году такой расчет появится для среднего профессионального образования.

Как рассказал РБК источник, знакомый с ходом обсуждения и подготовки рейтингов, этот вопрос долго прорабатывался с экспертным сообществом. По его словам, проще решить эту задачу для выпускников колледжа, потому что профессии и специальности, по которым готовят в колледже, в лучшей степени соотносятся с профессиями и должностями, которые есть в классификаторах рынка труда. Гораздо более сложной задачей является определение того, по специальности ли работает выпускник для целого ряда направлений подготовки, отметил собеседник РБК.

Среди таких примеров — выпускники математических специальностей, которые могут работать в разных отраслях — и в торговле, и в обработке, и в гостинице, в туризме, в IT, экономике, или финансах, и в образовании. В любой из этих отраслей, есть должности, которые будут соотноситься с полученным образованием: аналитики больших данных, программисты и другие, кроме того, есть и особенность учета новых профессий, появляющихся на рынке труда, говорит собеседник РБК.

По мнению директора Института исследований экономики компании «Яков и Партнеры», члена координационного совета при правительстве по формированию рейтингов Елены Кузнецовой, факт, что выпускник нашел свое место на рынке труда с достойной зарплатой важнее того, работает он по специальности или нет. Сейчас универсальный подход к составлению рейтингов для всех направлений и учет двух основных показателей позволяет понять, какие учебные заведения качественно готовят выпускников, которые потом находят себе достойное место работы, уверена она.

«Рейтинг позволяет другим вузам определить, кто уже выстроил такую работу, и взять с них пример и лучшие практики взаимодействия с работодателями. Поэтому публикация этих рейтингов — само по себе мощное приближение системы образования к рынку труда», — считает Кузнецова.