Замоскворецкий районный суд Москвы удовлетворил иск заместителя генерального прокурора к бывшему главе «Уралуправтодора» Алексею Борисову, членам его семьи и связанным с ним лицам об обращении в доход государства денежных средств на сумму более 1,5 млрд руб. Среди ответчиков помимо Борисова значились 17 физических лиц, а также компания ООО «С-ДСУ 111».

Процесс формально был открытым, но представителей прессы 2 и 6 апреля не пустили в зал.

В заседании, прошедшем 16 марта, Алексей Борисов участвовал по видеосвязи из СИЗО, где он находится уже 17 месяцев по подозрению в получении взятки. Следствие по уголовному делу еще не закончено.

Представитель Борисова Виталий Богомолов и адвокаты других ответчиков по делу просили суд отложить заседание в связи с тем, что их доверители не имели возможности «в сжатые сроки» ознакомиться с «десятками томов» и подготовить надлежащую согласованную защиту. Представитель родителей Борисова отмечал, что его доверители проживают в Армавире и не могли ознакомиться со всеми материалами и собрать весь пакет документов, объясняющих происхождение имущества, делая акцент на том, что Борисовы (как мать, так и отец) ведут предпринимательскую деятельность с 1991 года.

Судья Юлия Лекомцева отказала в удовлетворении ходатайства.

Представитель Генеральной прокуратуры в ходе рассмотрения иска сообщила, что согласно проведенной проверке было выявлено нарушение антикоррупционного законодательства: занимая должность главы казенного учреждения, Алексей Борисов использовал служебное положение для обогащения. По данным надзора, Борисов вовлек в схему нескольких бизнесменов и проводил торги таким образом, что в открытых аукционах и тендерах участвовали подконтрольные им организации. Это позволяло Борисову получить выгоду, несмотря на то, какая именно компания побеждала на торгах.

Всего, как установила Генпрокуратура, в период с 2016 по 2019 год Борисов обеспечил 12 госконтрактов на общую сумму 1,5 млрд руб., которые не использовал на строительство и ремонт автодорог, а привлек 28 «фиктивных субподрядных организаций». Деньги были выделены на ремонт федеральной трассы М-5 «Урал» и других дорог межрегионального значения. По версии надзорного ведомства, Борисов организовал нелегальную схему закупок услуг для госнужд по строительству и обслуживанию дорог, в которую вовлек руководителя ООО «С-ДСУ 111» Владимира Кашковского.

Кроме того, по данным прокурора, Борисов трудоустраивал в подконтрольные ему организации своих доверенных лиц, они не исполняли трудовые обязанности, но получали денежные средства.

Для сокрытия статуса выгодоприобретателя Борисов оформил ряд объектов на членов своей семьи и друзей, им были приобретены 19 земельных участков, 15 жилых домов, 26 квартир, 12 машиномест, 40 нежилых зданий и офисов коммерческого назначения, заявлял представитель Генеральной прокуратуры.

Борисов, выступая в суде по видеосвязи, не согласился с суммой иска. Он объяснял, что общая сумма контрактов составляла 1,497 млрд руб. Он также говорил, что всегда настаивал на казначейском сопровождении всех контрактов. Он отметил, что все контракты, акты выполненных работ, платежи осуществлялись под контролем, а также казначейство регулярно выезжало непосредственно на места, где проводились работы. «Каждый рубль был подотчетен», — заявлял суду Борисов.

Он просил Генеральную прокуратуру и суд проанализировать тщательно все 12 контрактов, утверждая, что они были выполнены в полном объеме, в соответствии с законом и максимально оптимизированы. Борисов отрицал свою аффилированность с компаниями-подрядчиками. Он отметил, что не знал, кто участвует в конкурсах, так как это определяла комиссия, которую он не возглавлял. «Я проводил совещания с «С-ДСУ 111» как заказчик. И всегда требовал качества, сроков и соблюдения госконтрактов в пользу России», — заявлял основной ответчик по иску.

По словам бывшего главы «Уралуправтодора», его ответственностью было обеспечить постоянное бесперебойное безопасное движение. Также Борисов назвал себя инициатором перевода с двух на четыре полосы более 800 км дорог и оптимизации стоимости 1 км дороги. Борисов рассказал суду, что ранее при расширении с двух на четыре полосы 1 км дороги стоил 235 млн руб., однако ему удалось снизить ее до 120 млн за счет применения новых технологий.

Он также заявил суду, что не знает, о какой недвижимости идет речь, так как почти все соответчики ведут предпринимательскую деятельность, а истец «не проанализировал ни одного ответчика», кроме него самого.

Представитель родителей Борисова поддержал его доводы, заявив суду, что с 2014 по 2025 год совместный доход родителей составил 241 млн руб.

Представитель Генпрокуратуры также утверждала, что в 2013 году Борисов, перед тем как занял место главы казенного учреждения, передал бизнес 18-летнему сыну. По словам прокурора, фактически 18-летний сын из-за своей молодости и неопытности не мог руководить предприятием, чья капитализация составляла 3,2 млрд руб. Суд согласился с доводами представителя Генпрокуратуры и счел, что сын был номинальным управляющим, а в реальности бизнесом руководил сам Борисов.