Коробка с $2 млн и вызов Сечина: как прошел 15-й день суда над Улюкаевым

А мы на этом заканчиваем. Спасибо всем, кто был с нами!

Еще два заседания пройдут 15 и 20 ноября.

Назначается дата следующего заседания — оно пройдет 13 ноября, начало — в 10:00 мск.

Судья Семенова отказывает в вызове в суд Дворковича.

Прокуроры против. «Улюкаев обвиняется в получении взятки. Нет никаких данных о том, что указанный свидетель может помочь в установлении обстоятельств этого преступления», — говорит Непорожный. Ему вторит Филипчук: «Оснований для допроса этого лица нет, на стадии предварительного следствия он не допрашивался».\

Вызов в суд Дворковича важен, потому что его показания имеют значения для дела и «в полном объеме могут подтвердить позицию защиты о непричастности Улюкаева к вменяемому ему преступлению», говорит Каштанова. В новом ходатайстве тоже указан рабочий адрес Дворковича — Краснопресненская набережная.\

У адвоката Каштановой еще одно ходатайство: о вызове в суд вице-премьера Аркадия Дворковича. По ее словам, защита ходатайствовала о вызове его в суд на предварительном слушании, но получила отказ по формальным основаниям: к примеру, не был указан его домашний адрес. Новым ходатайством защита по сути оспаривает этот отказ, называя незаконным и необоснованным.

Тем не менее суд удовлетворяет ходатайства защиты: все свидетели, кроме двоих — понятых Сиделиной и Рассыхиной, — будут вызваны в суд.

Прокурор Непорожный заявляет, что защита ставит его в тупик. «Пятнадцать минут назад мы ходатайствовали о вызове Сечина, и тут же защита ставит вопрос о вызове того же свидетеля. Конечно, мы возражаем против двойной работы по одному и тому же лицу», — говорит он.

«Сторона должна сама обеспечить явку свидетелей, и когда они не явятся, попросить у суда о содействии», — добавляет Непорожный.

Защита огласила все письменные материалы, которые хотела, и теперь заявляет ряд ходатайств. В их числе — ходатайства о вызове в суд главы «Роснефти» Игоря Сечина, оперуполномоченного ФСБ​ Калиниченко, первого замминистра энергетики Алексея Текслера, замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ивана Безменова и других.​

В файлах Outlook нашли календарь Улюкаева. «Именно на этой флеш-карте было подтверждение того, что Улюкаеву было направлено письмо о том, что ему звонил Сечин», — поясняет Гриднев.

Гриднев добирается до тома 27. Листы дела с 9 по 11, протокол осмотра предметов. «Старший лейтенант юстиции Запрудный осмотрел файлы в почте Улюкаева». Эти файлы были изъяты при выемке в Минэкономразвития, они находились на флешке, завернутой в полиэтиленовый пакет.

Материалы дела оказываются новостями, например, такими:

• 11 июля 2016 года вице-премьер Шувалов прокомментировал сделку о приватизации «Башнефти»: «Мы проводим приватизацию не только для того, чтобы привлечь деньги в бюджет, сколько для того, чтобы изменить структуру экономики».
• 28 июля Дворкович заявил, что «Роснефть» не может участвовать в приватизации «Башнефти», так как является частично государственной компанией.
• 2 сентября Улюкаев заявил о формальном допуске «Роснефти» к приватизации «Башнефти». «В юридическом смысле она является допущенной», — сказал Улюкаев, выступая на Восточном экономическом форуме.
• Помощник президента Белоусов говорит, что участие «Роснефти» в сделке в качестве единственного претендента — это «какая-то глупость».
• Заявление президента Путина от 1 сентября: «Наверное это не лучший вариант, когда одна компания, контролируемая государством, приобретает другую, полностью государственная. Хотя для бюджета важнее, кто даст больше денег. и мы не дискриминируем никого из участников сделки».

Гриднев находит в одном из томов лист дела 76. Прокурор Филипчук встает и возражает, что этот материал уже исследовался. «Да, но очень куце и поверхностно», — отвечает адвокат.

Гриднев читает новости, в которых цитируется Дворкович, заявивший, что было принято решение не допускать «Роснефть» к приватизации «Башнефти».

«Почему деньги не уничтожили, интересно», — бурчит адвокат Гриднев.

Далее идет документ об уничтожении вещественных доказательств, а именно колбасы из той самой корзинки. Гриднев оглашает название всех колбасок: южнотирольские, краковские, салями медитеррано и прочие деликатесы, и все они должны быть уничтожены.

«Разрешите уничтожить вещдоки в виде мясных изделий», — пишет следователь прокурору. И далее следует протокол уничтожения мясных изделий.

Согласно письму из ФСБ, оригиналы записей предоставить невозможно, потому что «они содержатся на аппаратном комплексе ФСБ России». Этот аппаратный комплекс, согласно ответу, содержит гостайну, и пройти туда можно только при наличии допуска.

«Прошу предоставить органу предварительного следствия оригиналы записей, копии которых представлены на дисках, либо дать возможность эксперту Иванову исследовать оригиналы записей по месту их хранения. А также ознакомиться с записывающей аппаратурой», — пишет Нестеров Ткачеву. Далее следует письмо из ФСБ Нестерову, в котором сообщается о невозможности предоставить оригиналы записей.\

Далее у нас письмо следователя Романа Нестерова руководителю управления «К» ФСБ Ивану Ткачеву. В нем он пишет, что ФСБ предоставила следствию диски с аудио- и видеозаписями, по которым назначена экспертиза, в связи с чем эксперт Иванов просит о возможности ознакомиться с дополнительными материалами.