В Баку запросили Варданяну пожизненный срок

Варданян находится под арестом более двух лет. Азербайджанские следователи предъявили ему обвинения по нескольким тяжким статьям, в том числе о финансировании терроризма. Подсудимый назвал происходящее «имитацией правосудия»

EPA / ТАСС

Рубен Варданян (в центре) (Фото: EPA / ТАСС)

Входит в сюжеты
В этой статье

На заседании в Бакинском военном суде прокурор запросил пожизненное лишение свободы для бывшего госминистра Нагорного Карабаха бизнесмена Рубена Варданяна, передают Trend и Minval.

Незадолго до этого семья Варданяна опубликовала текст заявления, которое тот планирует сделать во время последнего слова. В сообщении говорится, что он не признает происходящее судебным процессом и не намерен участвовать в «имитации правосудия».

«Разбирательство, которое проходит в Баку, не соответствует базовым стандартам справедливого суда и потому не может рассматриваться как суд в подлинном смысле этого слова», — отмечается в заявлении.

Варданян также указал, что не жалеет о случившемся и всегда осознавал возможные последствия своих действий. «Я еще раз заявляю: Арцах был, есть и будет, независимо от попыток переписать историю или навязать иное толкование событий», — добавил он.

Рубен Варданян в 2022–2023 годах занимал пост государственного министра республики Арцах (Нагорный Карабах). В сентябре 2023 года Азербайджан провел военную операцию в Карабахе, итогом которой стал полный переход спорной территории под контроль Баку.

Варданян был задержан азербайджанскими правоохранительными органами при попытке въехать в Армению в сентябре 2023 года. С тех пор он находится в СИЗО. Всего ему предъявлено более 40 пунктов обвинения, в том числе в финансировании терроризма, создании незаконных вооруженных формирований и незаконном пересечении границы Азербайджана.

Судебный процесс по делу начался в Баку в январе 2025 года. Варданян неоднократно заявлял, что в ходе расследования азербайджанские власти допустили целый ряд нарушений, среди которых рассмотрение дела в военном трибунале, а не в гражданском суде, отсутствие полноценного доступа к материалам дела, отсутствие подписей обвинителей и «грубые ошибки» в обвинительном заключении.

Читайте РБК в Telegram.