В КС обсудили ответственность маркетплейсов за продажу контрафакта
В Конституционном суде России рассмотрели вопрос об ответственности маркетплейсов за размещение у себя контрафактных товаров, сообщает пресс-служба инстанции. На сайте приложено также видео заседания.
Поводом стала жалоба «Мир хобби» на пункты 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса России об ответственности информационных посредников в делах о контрафакте.
«Мир хобби» выявила размещение на маркетплейсе предложений о продаже поддельной версии игры «Мафия. Вся семья в сборе». Компания, обладающая правами на иллюстрации и дизайн, потребовала более 9 млн руб. компенсации, однако арбитражные суды отказали в иске. В решениях судов говорилось, что площадка не продает товар, а лишь выступает посредником и приняла меры после уведомления о нарушении.
Заявитель считает, что оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (ч. 1), 8 (ч. 1), 17 (ч. 3), 34 (ч. 2), 35 (ч. 1 и 2), 44 (ч. 1), 45, 46 и 55 (ч. 3) Конституции страны. На практике нормы фактически освобождают маркетплейсы от ответственности, даже если они активно участвуют в продаже товаров, и устанавливают заниженный стандарт доказывания их добросовестности, считает компания.
Представитель президента в КС Дмитрий Мезенцев заявил, что маркетплейсы могут не только выступать «витриной», но и нести солидарную ответственность с продавцами при нарушении прав. Мезенцев подчеркнул необходимость баланса интересов и развития технических механизмов контроля. «Маркетплейсы могут участвовать в обороте товаров не только как «электронная витрина», но и как самостоятельный субъект в случае приобретения ими права собственности на товары и осуществления их продажи от своего имени. При наличии нарушений маркетплейс как «информационный посредник» может быть привлечен к ответственности солидарно с продавцом в случае действительного нарушения исключительных прав правообладателя», — сказал Мезенцев.
Сенатор Андрей Клишас отметил, что действующие нормы не противоречат Конституции и обязывают площадки реагировать на жалобы правообладателей, а вопрос достаточности мер должен разъясняться судами.
Представитель Госдумы Юрий Петров добавил, что статус маркетплейса и его ответственность должны определяться судами в каждом конкретном случае.
Оставайтесь на связи с РБК в Mах.
