В Тегеране рассказали о «дипломатии силы» после переговоров с США
«Дипломатия силы» является одним из инструментов защиты прав иранского народа наряду с военной борьбой, заявил спикер иранского парламента по итогам переговоров с делегацией США. Он объяснил, что Иран не доверяет США
Представители СМИ в пресс-центре, созданном для освещения переговоров между США и Ираном в Исламабаде, Пакистан (Фото: Asim Hafeez / Reuters)
Иран рассматривает дипломатию силы как один из инструментов защиты национальных интересов наряду с военными методами, заявил спикер иранского парламента Мохаммад Багер Галибаф, комментируя очередной раунд переговоров с США, прошедший в Пакистане, передает Fars.
«Мы всегда рассматриваем дипломатию силы как альтернативный метод наряду с военной борьбой за права иранского народа и ни на минуту не откажемся от попыток закрепить достижения 40 дней иранской национальной обороны», — заявил Галибаф.
По словам спикера иранского парламента, перед переговорами он подчеркивал наличие у Ирана добрых намерений и необходимой воли, однако из-за опыта двух предыдущих войн Тегеран не доверяет американской стороне.
Он также сообщил, что делегация США не смогла завоевать доверие иранских переговорщиков в этом раунде. Галибаф поблагодарил Пакистан за посредничество в переговорах.
Ни одна из сторон не ожидала быстрого заключения соглашения, заявил после переговоров представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи агентству Mehr. По его словам, консультации состоялись после 40 дней «навязанной войны» и сопровождались подозрительностью сторон.
Тегеран заявил, что не планирует продолжать ядерные переговоры с Вашингтоном, однако, по словам Багаи, дипломатические контакты между странами сохранятся, писала The Wall Street Journal. Дата, место и повестка возможного следующего раунда пока не определены, отмечало агентство Nour.
Встреча делегаций США и Ирана прошла 11 апреля в Исламабаде при посредничестве Пакистана. Вице-президент Соединенных Штатов Джей Ди Вэнс, возглавлявший американскую делегацию, сообщил, что стороны не пришли к общему соглашению — по его словам, США обозначили красные линии, а Иран не принял предложенные условия.
Представитель иранского МИДа указал, что по ряду вопросов удалось добиться взаимопонимания, но по 2–3 ключевым темам сохраняются разногласия. По данным Axios, спор связан, в частности, с позицией Тегерана по контролю над Ормузским проливом и отказом сокращать запасы обогащенного урана. Бывший переговорщик Госдепартамента Аарон Дэвид Миллер считает, что у Ирана на этих переговорах больше «козырей в рукаве», в том числе за счет его влияния на Ормузский пролив.
Оставайтесь на связи с РБК в Max.
