ВС разрешил не исполнять запросы Комитета ООН по правам человека
Президиум ВС решил, что обращения КПЧ ООН носят лишь рекомендательный характер и не требуют прекращения исполнения судебных решений. Это решение было принято по делу мурманских пенсионеров, которых выселили из квартиры за долг
Фото: Андрей Любимов / РБК
Президиум Верховного суда России постановил, что запросы Комитета ООН по правам человека (КПЧ ООН) носят рекомендательный характер. Об этом говорится в постановлении суда от 11 февраля.
Речь идет о деле двух пенсионеров из Мурманска, у которых был долг по займу на 2,1 млн руб. В 2020 году суд обратил взыскание на квартиру как залог, ее продали на торгах новому владельцу, а пенсионеров выселили.
В 2023 году они попросили пристава приостановить исполнительное производство по выселению, приложив письмо Комитета ООН, в котором тот просит приостановить выселение до рассмотрения дела самим комитетом. После этого в апреле 2025 года Кассация ВС России отменила все предыдущие решения и обязала пристава приостановить выселение.
В феврале 2025 года президиум ВС России отменил кассацию и восстановил предыдущее решение о выселении. «Направление комитетом просьбы о принятии временных мер на время рассмотрения обращения носит рекомендательный характер и не является безусловным основанием для принятия уполномоченными органами решения о приостановлении исполнительного производства», — говорится в постановлении.
В документе сказано, что «ни пакт, ни факультативный протокол к нему не закрепляют обязательств государств — участников данных международных договоров по исполнению такого запроса».
«Самостоятельной гарантией государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина является исполнение судебного решения, <...> необоснованное приостановление исполнительного производства может являться препятствием для реализации конституционного права на судебную защиту», — подчеркнул суд.
Кроме этого, президиум постановил, что принятое кассацией решение «противоречит нормам материального и процессуального права, нарушает права и законные частные интересы», а также «публичные интересы в сфере исполнительного производства и подлежит отмене».
Оставайтесь на связи с РБК в Max.
