Экс-замглавы Пентагона увидел «болезненный парадокс» США в войне с Ираном
США заявляют о планах положить конец напряженности на Ближнем Востоке действиями против Ирана, но на деле могут лишь растянуть ее во времени и столкнуться с необходимостью поддерживать постоянное военное присутствие, считает Каль
Фото: Keystone Press Agency / Global Look Press
США заявляют, что хотят положить конец напряженности и конфликтам на Ближнем Востоке совместной с Израилем операцией против Ирана, однако своими действиями могут лишь растянуть их во времени. Об этом в статье для журнала Foreign Affairs пишет экс-замглавы Пентагона Колин Каль.
Колин Каль — директор Института международных исследований имени Фримена Спогли при Стэнфордском университете. В 2021–2023 годах в годы правления администрации президента США Джо Байдена занимал должность заместителя министра обороны США по политическим вопросам.
На данном этапе существует перспектива, что после завершения основной фазы боевых действий на Ближнем Востоке в течение месяцев или даже лет должны будут оставаться десятки тысяч американских военнослужащих, поясняет он свою точку зрения. Их целью будет обеспечение безопасности стран-союзниц. Также не исключена вероятность, что Вашингтон столкнется с потребностью наносить удары по Ирану повторно, поскольку тот будет пытаться восстановить свой военный потенциал.
Именно это произошло после войны в Персидском заливе в 1990–1991 годах, в результате которой США сформировали постоянное присутствие на Ближнем Востоке для противодействия Ираку. Как отмечает Каль, оно сохраняется и по сей день.
«Сегодня это зыбучие пески, из которых, как утверждают сторонники войны, они выбираются, положив конец иранской угрозе раз и навсегда. И все же Вашингтон может снова нырнуть прямо в них», — пишет он.
Кроме того, без ответа остаются следующие важные вопросы: чем закончится конфликт и каковы его конечные стратегические последствия?
«История американских военных интервенций преподносит один и тот же урок: войны, начатые без четких политических целей, редко заканчиваются благополучно. Когда политические цели не определены или оспариваются, у войны отсутствует логическая точка остановки», — предупреждает Каль.
Есть и другие, более серьезные проблемы, касающиеся последствий для защиты интересов США по всему миру, пишет он. Каль обращает внимание на истощение американских запасов критически важных боеприпасов, а также на беспокойство руководящих кругов тем, что затяжной конфликт на Ближнем Востоке высокой степени интенсивности может ослабить способность США реагировать на угрозы в других регионах.
«Учитывая уже истощенные запасы боеприпасов и трудности у оборонно-промышленной базы с быстрым наращиванием производства для удовлетворения потребностей в случае потенциальных будущих конфликтов с Китаем или Россией, Пентагон рискует одержать пиррову победу, в результате которой успех в Иране снизит способность США сдерживать или отражать крупную агрессию в других регионах», — считает экс-замглавы Пентагона.
The Wall Street Journal писала со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, что в последние дни некоторые советники президента США Дональда Трампа призывали его сформулировать план вывода США из войны и доказать, что военные в значительной степени достигли своих целей. Они выразили беспокойство скачком цен на нефть выше $100 за баррель, а также тем, что длительная война может подорвать поддержку операции со стороны консервативного электората.
При этом сам Трамп заявляет о готовности продолжать конфликт. В частности, он пригрозил наносить удары по Ирану «в 20 раз сильнее», если Тегеран остановит поставки нефти через Ормузский пролив.
По данным The New York Times, первая неделя военной кампании против Ирана обошлась США примерно в $6 млрд. При этом The Washington Post писала, что только боеприпасов за два первых дня операции Пентагон израсходовал на $5,6 млрд.
