У «Светофора» упала выручка на фоне проверок Роспотребнадзора

Часть магазинов низких цен «Светофор» зафиксировали в 2025 году снижение выручки. Одна из причин — проверки магазинов Роспотребнадзором. Сейчас они завершились, но проверки логистических центров «Светофора» продолжает ФАС

Евгений Мессман / ТАСС

Фото: Евгений Мессман / ТАСС

Входит в сюжеты
В этой статье

Массовые проверки, которые в начале прошлого года проводил Роспотребнадзор в сети жестких дискаунтеров «Светофор», оказали влияние на выручку части ее магазинов. Это следует из отчетности АО «Инвест Стандарт» и АО «Арткомм» — головных структур ряда компаний, управляющих магазинами «Светофор» и «Маяк» в регионах Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов, в том числе в Москве и Подмосковье.

Сеть дискаунтеров «Светофор», у которой в прошлом году работало около 2,7 тыс. магазинов по всей России, не имеет централизованного управления. Основателям — Сергею Шнайдеру, его брату Андрею, а также их родителям Ивану и Валентине — принадлежат доли в десятках юрлиц, которые занимаются развитием ретейлера. Только некоторые из них консолидированы. «Инвест Стандарту», по данным базы СПАРК, подчиняются 16 компаний, управляющих магазинами «Светофор» и «Маяк», чья общая выручка в 2025 году превысила 108 млрд руб. (среди регионов, где они работают, — Москва и Подмосковье, а также Ленинградская, Воронежская и Архангельская области). «Арткомм» выступает учредителем 19 юрлиц с суммарными доходами около 85 млрд руб. по итогам прошлого года. Эти компании развивают дискаунтеры в 15 субъектах, включая Нижегородскую, Челябинскую, Самарскую и Саратовскую области, а также Татарстан и Башкирию. Основной бенефициар «Инвест Стандарта» и «Арткомма» — сооснователь «Светофора» Сергей Шнайдер, следует из отчетности их дочерних структур.

Как компании закончили год

«Инвест Стандарт» в первой половине года зафиксировал падение выручки, которое было связано с ростом конкуренции в розничной торговле и массовыми проверками Роспотребнадзора в начале 2025-го, говорится в пояснениях к бухгалтерской отчетности холдинговой компании. Но, несмотря на это, выручка у общества по итогам года увеличилась на 10,7%, до 814,3 млн руб. Компании удалось собрать больше дивидендов, чем в прошлом году, поясняется в ее документах. Но при этом она зафиксировала падение чистой прибыли почти на 14%, до 547,8 млн руб. Это было связано с необходимостью «оказывать в большем объеме финансовую помощь дочерним обществам для покрытия убытков», говорится в отчетности.

«Арткомм» по итогам 2025 года отчитался о снижении выручки на 66%, до 87,4 млн руб., а его чистая прибыль упала на 76,4%, до 62,2 млн руб. В отчетности общества также говорится, что снижение выручки связано с ростом конкуренции в секторе розничной торговли и массовыми проверками Роспотребнадзора.

Торговлей в Москве и Московской области занимаются два подконтрольных «Инвест Стандарту» юрлица. У «Торгсервис 150» около 60 магазинов, расположенных преимущественно в Москве. Его выручка в 2025 году упала по сравнению с прошлым годом на 17,6% — с 9,5 млрд до 7,85 млрд руб., а чистая прибыль уменьшилась на 77,3%, до 10,7 млн руб. В Подмосковье больше магазинов у структуры «Торгосервис 50»: всего их в столичном регионе и Рязанской области около 70, следует из данных базы СПАРК. По итогам 2025 года выручка этой компании снизилась на 9,6% год к году, до 8,9 млрд руб., а чистая прибыль упала на 68,5%, до 5,2 млн руб. В прошлом году общество приняло решение о закрытии 42 торговых точек, в том числе уже фактически не осуществлявших деятельность, и решило открыть два новых магазина.

У большинства подконтрольных «Инвест Стандарту» «Светофоров» выручка в прошлом году снизилась в пределах 1–10%. Но в некоторых регионах дискаунтер смог даже улучшить показатели по сравнению с 2024-м. У структуры «Торгсервис 178», развивающей 30 магазинов в Петербурге, Ленинградской и Мурманской областях, выручка выросла за год почти на 50%, до 2,3 млрд руб., хотя общество закончило 2025-й с убытком 7,2 млн руб. против чистой прибыли 285 тыс. руб. годом ранее.

Масштабные проверки «Светофоров» надзорными органами имели и положительный эффект для продаж — они вызвали всплеск интереса покупателей и рост трафика. Ажиотаж вокруг сети привел к ней новых потребителей, до которых раньше «Светофор» не мог достучаться, а теперь они пришли посмотреть на магазины, пока они не закрылись, рассказывала в интервью РБК одна из старейших топ-менеджеров компании Елена Захаренко, которая возглавляет сеть в Центральном федеральном округе.

Представитель «Светофора» от комментариев отказался. В Роспотребнадзоре на запрос РБК не ответили.

Что происходит с проверками

В начале 2025-го сеть жестких дискаунтеров столкнулась с массовыми проверками контрольно-надзорных органов. Роспотребнадзор проводил их с 10 по 30 января: специалисты его территориальных управлений проверили почти 1,5 тыс. работающих под торговой маркой «Светофор» магазинов. По итогам мероприятий было изъято 5,7 тыс. партий продукции с нарушениями общим весом более 300 т. Было составлено 2,7 тыс. протоколов об административных правонарушениях, а сумма наложенных штрафов превысила 11,57 млн руб. Кроме того, по административным материалам Роспотребнадзора суд приостанавливал деятельность 76 магазинов. «Светофор» тогда планировал обжаловать «неправомерные» действия Роспотребнадзора в суде.

Источник на рынке, знакомый с ситуацией, утверждает, что проверки «Светофоров» Роспотребнадзором завершились в июне. С учетом того что часть магазинов временно приостанавливали работу, это оказало влияние на их финансовые результаты, но было не единственным фактором, давившим на выручку. В частности, в прошлом году ретейлеры столкнулись с тем, что цены на товары поднимали поставщики, в том числе на фоне ожидавшегося повышения НДС с 1 января 2026 года до 22%.

Помимо Роспотребнадзора магазины «Светофора» еще раньше, с декабря 2024-го, начал проверять Россельхознадзор. Ведомство тогда обнаружило в торговых точках грубые нарушения технических регламентов и ветеринарного законодательства. После этого Россельхознадзор назвал «Светофор» площадкой для сбыта фальсификата. Торговая сеть тогда подала против Россельхознадзора иск о защите деловой репутации.

Проверки Россельхознадзора по поручениям правительства проходили с 1 января по 20 июня 2025-го, уточнили РБК в пресс-службе ведомства. Они затронули юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по хранению и реализации пищевой продукции не только в торговой сети «Светофор», но и в дискаунтерах «Маяк». Внеплановые выездные проверки коснулись 1,2 тыс. магазинов в 85 регионах. В пробах продукции 310 производителей, отобранных в 738 магазинах, нашли нарушения — больше всего их было в товарах производителей из Ставропольского края, Московской и Саратовской областей, Татарстана, Брянской области и Петербурга. По итогам проверок было выявлено более 3,3 тыс. нарушений, выдано 438 предписаний об устранении выявленных нарушений и вынесено почти 1,3 тыс. постановлений о привлечении к административной ответственности. Меры коснулись и поставщиков — Россельхознадзор аннулировал 1,3 тыс. ветеринарных сопроводительных документов и прекратил действие 355 деклараций о соответствии продукции.

Претензии к «Светофору» возникли в феврале 2025 года и у Федеральной антимонопольной службы. Сейчас ФАС продолжает масштабные проверки логистических центров торговой сети на предмет соблюдения закона о торговле при заключении договоров с поставщиками продуктов, уточнили РБК в пресс-службе ведомства. «На данный момент возбуждены 28 дел по признакам нарушения торгового законодательства, по итогам рассмотрения 18 из них логистические центры признаны виновными», — сообщил представитель ФАС. Среди самых частых нарушений — несоблюдение установленных сроков оплаты товаров и запрета на возмещение поставщиками затрат на утилизацию или уничтожение непроданной продукции. ФАС выдала предписания об устранении нарушений, в результате чего договоры поставки продуктов с 237 поставщиками были приведены в соответствие с требованиями законодательства. В ведомстве подчеркнули, что эти меры позволяют снять с поставщиков дополнительную финансовую нагрузку, что впоследствии может «положительно повлиять на конечные цены на продукты питания для потребителей».